买了身价和重疾为什么只赔一个

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于买了身价和重疾为什么只赔一个的问题，于是小编就整理了1个相关介绍买了身价和重疾为什么只赔一个的解答，让我们一起看看吧。

商业保险身价交一份钱，重疾交一份钱，理赔却只赔一份钱合理吗？

商业保险中，身价一般指的是寿险和意外险，主要是身故责任，意外险只保障因意外事故导致的身故，寿险保障疾病身故和非疾病身故。

重疾险主要保障重大疾病，如果不幸得了合同约定的疾病，并且符合理赔条件，保险公司会一次性赔付约定的保险金。

以上也可以看出，每个险种保障的内容不一样，所以赔与不赔都要按照合同约定执行。

一、单独购买每个险种

假如说买了寿险100万、意外险100万、重疾100万（不含身故责任），因为意外事故身故了，那寿险赔100万，意外险赔100万，重疾不赔，为什么重疾不赔，因为没有得合同约定的理赔条件，所以不赔；

如果买的重疾险包含身故责任，那么没有申请过重疾理赔，也是可以得到100万赔偿的。

如果是得了重大疾病，也符合重疾险的理赔条件，那可以得到重疾理赔100万；

如果得的重大疾病是因意外导致的残疾，也符合意外险的理赔条件，那么也可以得到意外险的赔付。

二、购买主险是终身寿险，附加提前给付型重疾险的保险

这种类型的保险，如果得了重大疾病，重疾赔完以后，主险的终身寿险较少相应保额，如果寿险保额是31万，重疾保额是30万，那就是赔完重疾30万，寿险保额就剩1万了，身故后，受益人可以得到理赔金。

这也是按照合同约定赔偿。

其实这就跟家里买电器一样，彩电、冰箱、洗衣机，都属于电器，但是它们的作用不一样。

所以，这个问题不必纠结，买保险就是要保障全面保额够用，只买其中一个险种，保障范围有限，自己还是有其他风险缺口，我们不知道哪个风险会来，所以说买保险，几个险种还是要搭配购买，当然孩子和老人一般没必要购买寿险，老人购买重疾险也要结合预算情况。

希望以上内容能帮到大家，如有其他疑问，可在评论区留言！

你的保单设计是同一份合同，还是不同方案组成的合同呀？

首先要搞清楚三种方案的结构。

1、第1种是同一份重疾险包含有身故条款的重疾险，赔了重疾不赔身故。可能你觉得这个只交一份钱，但精算原理上，保费结构是疾病与身故按两份算加起来算。

附加险无非就是拆分收费，共享保额，这是第二种产品结构，下面会讲到。

2、第2种是同一份合同由终身寿险，附加重大疾病保险组成。这种赔付重疾险后，是会把重疾保额扣减掉后，寿险继续有效，但保额就会大大降低。

3、是不同的合同互不影响，赔了重疾，后期如果身故仍然可以理赔。

按题主问题的表述，估计是遇到第二种产品结构了。第一种情况可能不会有太多人了解。

合不合理？

1、合理的地方，对于公司，是平摊以往累积的风险。

2、不合理的地方，附加险对于客户是额外的费用。

并且条款会比做产品组合要差一些。

保险都是根据签订的保险合同来理赔的，像你说的这种交两份的钱，但身故只赔一份，有两种可能：一个是重疾险和寿险的组合套餐，还有一种可能是一个消费型的重疾再搭寿险。

第一种可能,组合套餐，之所以赔一份，是因为他就是基于这样二合一的赔付机制来制定保费标准的，如果你想两个都赔，那交的保费绝对贵好多。

第二种方案：消费型重疾，不含身故责任，自然不会理赔。但优点是价格便宜呀。

如果还是比较纠结，单独买一份含身故的重疾险和一个寿险，这样就可以赔两份了。

这种情况需要看你具体买的什么险种，出的什么险来决定理赔。

你所说的身价险指的什么？寿险？意外险？

假设成年人A购买了寿险、意外险、重疾险。

等待期后，因车祸导致身故，那么寿险、意外险、重疾险有身故责任可叠加赔付，重疾险无身故责任不赔；

等待期后，发生重疾，只有重疾险可以赔，赔付后轻症、中症、身故、疾病终末期等责任终止（绝大多数重疾险是这样，平安福赔付重疾后寿险剩余1万），若是重疾多次赔付，还剩余重疾责任。

具体需要看你买的什么产品。

合不合理，就看自己的选择了，两种方式

1.初级玩家标准配置图①

优点 ：傻瓜式操作，不用东奔西跑，一站购齐

缺点 ：成本昂贵，杠杆小，身故与重疾只能赔一个

，现价低，后期调整方案的成本很高

初级玩家选择产品的逻辑就一条

不看产品，只看公司

2.高级玩家自定义配置图②-③

优点:产品是各家公司性价比最高的组合搭配而成，产品责任独立，保额高，责任全面，保费预算还少，理赔互不影响

现金价值高，后期调整方案成本低

成本低，保障优，流动性好有保证的不断增涨的现金流，随取随用

图②-③适用人群

追求极致性价比，保险三观通达，无狭隘保险公司观，花钱比较精明的保民。

到此，以上就是小编对于买了身价和重疾为什么只赔一个的问题就介绍到这了，希望介绍关于买了身价和重疾为什么只赔一个的1点解答对大家有用。