股票不能分红买了有啥意义 股票不能分红买了有啥意义吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于股票不能分红买了有啥意义的问题，于是小编就整理了5个相关介绍股票不能分红买了有啥意义的解答，让我们一起看看吧。

为什么买股票不能靠公司的分红赚钱？

你所提出的问题，是很多初入股市的投资者，经常会面临并提出质疑的问题，具有普遍性。

股票分红的同时，必须要除权，也就是说，用于分红的资金要从公司的资产中除权。比如说某只股票股价1块钱，每股分红1毛钱，分红后股价就调整为除权价0.9元。如果持股时间不够一年，分红所得的1毛钱还要扣缴20%的所得税。如果分红后股价维持除权价没有上涨，就像你说的情况一样，靠分红不但没有赚到钱，可能还要亏被扣缴的所得税。

为什么分红后要进行除权？这正是初入股市的投资者所迷惑的地方。分红后除权是保持股市公平、持续、正常交易的基础。举个例子，比较容易理解，假如某只股票目前市净率是1（现在很多银行股的市净率已经远远低于1），也就是说，每股的股价和每股所含的净资产是一样的，分红1毛钱以后，每股所包含的净资产就只剩下0.9元了，股价如果不进行除权，还是1元钱，对持股人当然是有利的，但是买方又不傻，谁愿意吃这种亏呢？没有了买方的参与，交易也就无法持续了。

分红的前提是公司有了盈利，用盈利的一部分资金来对股东进行分红，说明公司的现金流情况比较好，特别是能连续分红的公司，说明公司持续盈利能力比较强，会得到投资者的青睐，买入的人增加，股价就会上涨，除权后股价上涨，又回到分红前的价位，这段行情叫填权。

炒股赚钱主要有两种途径，一种是通过交易赚取差价，获得收益。另一种是长期持股，享受公司持续增长所带来的收益，其中包括分红，也包括股价上涨带来的收益。

炒股不能靠公司的分红赚钱是有一定道理的，国际成熟股市炒股靠分红赚钱行得通，但在a股市场炒股靠分红确实行不通，主要是由于以下两大点因素。

原因一：因为a股市场上市公司股息率低，说白了就是公司分红收益太低了，分红的收益还不如购买其他低风险的理财产品收益高。

主要是在a股上市的公司，很大一部分公司都是铁公鸡，真正每年分红的上市公司比例不足十分之一，意思就是整个a股市场每年坚持分红的公司不足500家。

其余4000多家上市公司都是铁公鸡来的，要么常年不分红，即使上市公司有钱赚也不分红，把这些钱存在特地账户吃利息。等哪天公司出现亏钱的时候用来补窟窿。

但由于a股制度鼓励上市公司分红，很大一部分公司为了响应分红制度的要求，采取每股分1分钱，甚至0.5分钱的方式，也就是分红收益还不足1%的收益率，股东靠这点分红来赚钱几乎是不可能的事。

意思很明确，在a股市场炒股不能靠分红赚钱，主要是上市公司分红太低，甚至直接不分红的情况，所以可以肯定炒股靠分红是行不通的投资。

原因二：因为a股市场分红之后还需要分红税，以及分红之后还需要除权，这样折腾下来炒股分红之后，如果持股不超过1年时间的，分红都是亏本的，还倒亏20%的红利税。

a股市场股票分红要缴纳红利税的，根据红利税的规定，持股时间不超过1个月的，需要缴20%的税费；持股时间超过1个月但不足1年时间的，需要缴10%的红利税；除非持股超过1年以上的免征红利税，这样的分红才是有意义的。

举例子

张三持有某股票1万股，而这只股票每股分0.1元，实际分红收益是1000元；假如张三分红后就马上卖出，还需要扣除200元的红利税，这笔税钱张三是自己掏腰包的。

反之张三分红之后超过1个月，但没有超过一年的话，卖出股票的时候自动扣除100元红利税；只有等分红之后持股一年后卖出股票，这1000元张三才净得分红收益，免征红利税。

股票分红之后还会除权除息

由于a股市场股票分红除了需要缴纳红利税之外，还会根据分红情况进行相对应的除权除息的，现金分红就是除息，股票高送转就是会除权，总之除权除息之后分红前的市值与分红后的市值是相等的，不亏不赚。

比如某上市公司进行高送转，每10股送10股，意味着每持有一股送一股，而这只股票的股价是10元，分红之前总市值是10万元。

当这只股票进行分红除权之后，股价会变成5元，但持股数量会增加一倍，持股市值还是10万元，意味着股票分红前后都是10万的市值，根本没有任何的差异。

汇总以上

通过上面进行分析之后得出，在a股市场炒股确实不能靠分红赚钱，原因特别简单，因为a股股票分红需要纳税，而且还需要除权除息，这样的分红都是亏本投资。

所以得出答案，炒股分红都是亏本的投资，完全会亏了红利税的钱，既然股票分红都是亏钱投资，又怎么可能靠分红来赚钱呢？这是不可能实现的，希望股民投资们一定要清楚，在a股靠分红赚钱是不可能实现的。

在美国、英国、日本等国家买上市公司股票当公司股东每年分红收益高啦！像日本买公司股票成为公司股东每季度都有各种福利现金券购物券等消费券分红回馈给股东啦！中国股市有投资价值吗？都是用来投机赌博的吧！银行要一年才分红一次分红率低有投资价值吗？

股票分红股价直接下降，不填权不是亏了吗，外国股市也是这样吗？

在股市参与者中，一直有一种观点认为上市公司分红其实就是左手倒右手，分红了还要纳税，因此分红没有任何意义，甚至还不如不分红，至少不用缴税。

可是如果真的是这样，那么大家为什么又都希望上市公司分红呢？因此，这个上市公司分红的问题，着实困扰了不少市场的参与者。

其实，要看分红是不是一个数字游戏，只要看分红的具体操作，就能够明白其实质。在这里就用现金分红这种现在常见的分红方式来举例子好了。

上市公司分红，是上市公司真金白银地从自己的账户里把钱打到投资者的账户里。明白了这一点，你可能就明白了，上市公司分红真的不是一个简单的数字游戏。这也是股息要缴税的依据。

上市公司能够分红，说明公司运作良好，盈利能力不错，运转资金充足，因此有能力拿出一部分利润来回馈股东。因此，分红背后隐含的信息其实是更重要的。

这就好比一个公司发年终奖一样。如果你所在的公司到了年终能够给所有员工发很高的奖金，要花掉一大笔钱。没有人会觉得这个公司因为“损失”一大笔钱而觉得这个公司价值下降了，相反，大家会觉得这个公司非常有价值，因为赚得多所以奖金才高。

如果一个上市公司负债累累，还在亏损，它就是想分红也没有钱去分。

因此，分红当然是有意义的。而且，如果上市公司拿出的分红资金比例不变的情况下，分红率越高，说明每股能够赚钱的效率就越高，就越能体现公司和股票的价值。

至于除权，分红之后除权这是必须的。否则，对在股权登记日后购买股票的人来说是不公平的。而且，从数学的角度来看，分红后公司的市值的确降低了。因此除权是必须的。外国的公司也需要除权的。

至于填不填权，其实这个真的很难分清楚，所以不要太在意。为什么这么说呢？因为分红之后，个股的股价波动是受整个市场的走势限制的。比如分红之后股市普遍下跌，然后分红之后的股票跌了5%。按照填权的定义，这显然没有填权。但是也许它本来会跌10%，而现在只跌了5%呢。

相反，如果分红后股市上涨，虽然价格超过了分红之前，但是涨势远远不如平均水平，这种情况又可能是完成了填权，但是其实涨的不好。

所以，不要过于在意填权这个问题。其实如果你真的想考虑一下填权，不妨在心里考虑一下分红之后，这股在你心里的价格是否降低了。如果没有，那你在心理上已经为其完成了填权。

首先，国外大部分资本市场确实也是这样的。

其次，你说的完全正确，不填权甚至贴权的话，投资者甚至是亏钱的。给大家举个例子。

假设某公司采取股票分红的方式，每10股分2股。除息除权日前一日股票收盘价为12元一股。股票分红后，除息除权价就变成了12*10/12=10元每股。

如果投资者原先有1万股，市值为12万元；分红后投资者有1万2千股，市值仍然是12万元。这时，如果股价上涨（填权），投资者的市值上升；股价下跌（贴权），投资者市值下降。

对于公司来说，股票分红相当于扩大了股本，有机会将公司的市值做的更大。对投资者来说，获得了更多的公司股票，而股票市场价下降了。如果这个公司是一个业绩优良的企业，那低股价会吸引更多的投资者购买，股票价格自然会上升。但仅就分红本身来说，投资者的市值没有任何增加。

以上答复希望对你有用，我是@华尔街看门喵 欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！

分红后股价下跌不填权赔不赔钱自己知道啊！这个东西还要问别人吗？跟外国股市也没啥关系呀？你又不买外国股票所以也没啥关系。具体的东西要具体的说，通常一家盈利良好的上市公司在分红前期就会股价上涨，有的因为丰厚的分红还会股价大涨，那么这样的大涨就有可能在分红过后股价下跌，当然了也有的除权除息前期没有涨得，到了除权除息以后股价飞涨。还有很多情况都会发生这就要求我们具体的事情具体分析，一家上市公司的股票价格是根据公司的基本面、行业板块活跃度、大盘情况、关联企业状况等等因素影响下的体现！股票作为证券的一种形式，我们可以认为它是具有一定的价值的，一旦它的价格偏离了应有的价格，那么我们认为它一定要回归到它应该具有的价格上来。所以结论就是在投资那些高分红的股票的时候就要观察好除权除息前后的股价变动和分红投资比例是否高估，这样我们就有了很好的参照！希望对你有所帮助谢谢

如果公司分红后，其股价不除权，那么会出现什么情形？

因为上市公司不会因为分红而又价值增长，所以分红之后，钱出去了，价格会进行相应调整，就是所谓的除权。非上市公司分红之后，他的价值是不需要进行报价计量的，所以不存在除权之说，只是如果要交易这些股票的话，买家会因为股票分红而相应调低他愿意的价格，也就跟除权差不多意思，只是没有股票软件上表现的那么直白而已

为啥有的股票分红不除权？

应该所有的股票分红后都会除权，可能分红后没怎么留意持有分红股票的价格，第二天还没开盘的价格肯定是除权后的价格，可能只是此股质地优良，内在价值严重低估，第二天集合竟价时或直到开盘价格正好是没除权的价格！仅个人观点！

        股票分红都会除权除息。可能是有的股票分红派息不高，比如每10股派息0.10元，也就是说每股分红才一分钱，而股票交易最小价格变动也就是一分，因而不会感觉到做了除权除息处理。是变动区间太小，不太会引起注意罢了。

股票分红了为什么要除权？不除权不行吗？

分红除权是必须的，所谓的股票就是上市公司权益的代号，如同房产证，股价的波动理论上来说就是社会对上市公司出价名波动，涨是大众看好，跌是不看好，。既然有钱分红，它表明公司帐上有钱，而股价毎一天都代表包括公司一切有形无形的资产，有1股就拥有其中1份，总股本X每股就是公司市值，证券交易所只是机械的记录下来，如果某天分红，那公司帐上的钱到了个人，或机构投资者手中，交易所不除权的话，到了个人手中的资产它出吗，一般来说分多少除权就减多少（未计税费），难道一个公司资产全部处理了，钱给了每个股东，你还要求证券交易所给你股票挂多少多少钱一股么，挂多少也没用啊，因为大家都知道这个票后面没得相对应的资产，都分了，马上跌至零是应该的，不除权也除权，大家不是傻子，个成懂，重要的是公司不断挣钱

股票分红为什么要除权？

不妨举个例子：假设甲股民持有每股5元的原始股，当前股价已上涨到每股10元。如果他此时将股票卖给乙股民，那么，他不但成功的将被融资的5元（每股）亏损转嫁给了乙股民，而且还赚了5元。乙股民目前的亏损是10元（按股票成本价计算）。也就是说，目前亏损总额是10元，盈利总额是5元，亏盈之差是5元。现在，上市公司要每股派1元红利，所以，我们可以认为股票的价值由本来的10元变成了11元，此为加权。分红后，这1元落入股民的口袋，股票的价值当然重新回归10元。所以，分红除权没什么毛病。

现在我们来看看分红前后盈亏的变化：如果甲股民在除权后以每股10元的价格将股票卖给乙股民。那么他实际盈利6元（加1元现金红利），乙股民亏损10元，亏盈之差变成了4元。也就是说，虽然股价重回10元，但甲股民的收益还是增加了1元，更重要的是亏盈之差减少了1元。理论上，这种差额是一种绝对差额，无论股价如何涨跌，皆不可能令其增加或缩小。能缩小这种差额的，只有现金分红！这才是分红的意义所在？

有股民问，分红后不除权可以吗？笔者认为，虽然除权和不除权有一些不同，但还是可以的。为什么？我们还举上面的例子。假设分红后不除权。甲股民以每股11元的价格将股票卖给乙股民。那么，甲股民获利7元，乙股民亏损11元，亏盈之差还是4元。也就是说甲股民多赚的这1元实际上是乙股民的，你多赚1元，别人就多亏1元，跟上市公司没半毛钱的关系，这1元本质上还是投机性获利。你就算将股价整到12元，13元，亏盈之差还是4元，问题是市场能认可吗？

不管怎么说，分红不除权还是可以的。因为，他并没有改变最关键的亏盈差额，也没有造成股市的失真。多出来的那1元也不存在无量上涨，如果市场不认可，那早晚还是要跌回来。就这么简单。

股票价格与股票是不同的范畴。股价是二级市场多空博弈的结果，股票是一种权利（其中含有分红的权利）。分红后的除权仍然保留了两者的独立性。若分红后不除权，就打破了多空的平衡，直接干预了二级市场，与交易规则相违背。

我们换一种方式来理解这个问题，对于新股民可能方便容易接受些。

股票分红包括现金股利和股票股利。

一对新婚夫妇，有家庭存款总额120万元，此时，该家庭人均存款60万元。一年后生育一宝宝，该家庭有了三口人，此时家庭人均存款变成40万元。120万元的存款总额因多了一人，人均存款就被摊薄了。这就是股票股利除权的逻辑。如果不摊薄，怎么计算人均存款？

如果用这120万元购买120万份基金，6个月后基金净值为1.23元/份，即账面赚了27.6万元。现基金公司分红，方案为每份基金派现0.18元(不考虑税费)。也就是说该家庭收到分红21.6万元，这时单位基金净值变为1.05元/份，账面赚了6万元。单位基金净值从1.23→1.05元，是因现金分红因素影响所致。这就是现金股利除权的逻辑。若不除权，单位净值就是错误的。

💕谢谢阅读！

到此，以上就是小编对于股票不能分红买了有啥意义的问题就介绍到这了，希望介绍关于股票不能分红买了有啥意义的5点解答对大家有用。