A股市场与成熟市场差距

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于A股市场与成熟市场差距的问题，于是小编就整理了4个相关介绍A股市场与成熟市场差距的解答，让我们一起看看吧。

美股，港股和A股三者之间的关系和差别？

区别很大，简而言之，最大的区别就是上市地点的区别。美股在美国上市，港股在香港上市，A股是在大陆上市。上市地点的不同也就代表了融资对象的不同。至于交易规则方面的差异，那就更多了，简单来讲，港股及美股证券市场更成熟、T+0交易、做空交易都可以，A股市场就不允许。

有人把A股市场比作国足，成熟永远在路上，对此你是如何看？

A股市场一直被当局認为是因为股民散戶太多，它們認为股民好投机，不好投资而制定許多规定來限制股民的投机股市。殊不知它們的這一共識却誏成了机构大割广大股民的“韭菜”之全世界罕有現象。另外当局開股市只是为企業融资，为国企解困，而忘記維護二億广大股民的合法權益，因此上叙原因，从而造成了絕大多數股民被骗，被坑，被大割韭菜；以至九成以上的股民不相股市，更不相股市管理当局!因而造成目前這种股市不能正确反吷国家經濟實際狀況和不能成为經濟的晴雨表的怪現狀。如果當局至仍然不肯改變其錯误的思維与錯误立场（僅將股市作为企業融资工具），則中国股市沒有任何出路，因为当局走的是死路，自己設的死局，!所以A般前景不樂觀。除非当局者清才有希望。這是我的看法，希望可以拋磚引玉。謝謝！

a股辣么底

美股辣么高

a股股民喊天天不应叫地地不灵

背后是分析问题的缺失

1.政体不同

这里的不同不是姓资姓社的问题，而是政府对金融市场控制力的问题

2.发展阶段不同

中国“处于、长期处于”社会主义初级阶段；美国是第一的发达国家

3.设立市场目的不同

这个说多了容易敏感词、敏感词和敏感词

4.西方金融模型有缺陷

具体见海曼明斯基的《稳定不稳定的经济》

在成熟市场，股市的成交量通常与股票市值是个什么比例？

感谢邀请！

股票成交量与股票市值的比率，也就是通常所说的换手率，它指一定时间内市场中股票转手买卖的频率，是反映股票流通性强弱的指标之一。

一般情况下，成熟理性市场的年换手率大约为100%左右，也就是一年换手一次。

纳斯达克是全球成熟市场最活跃的股市，过去十年年换手率稳定在200-300%之间。港股市场换手率维持在较低水平，年换手率在60%左右，虽然市场成熟发达，但是换手率过低，交易不活跃。

我们A股近十年的换手率全高于500%，2007年和2015年的牛市中，年换手率均超过1000%。创业板的年换手率一直维持在800-900%的水平上。

如美国等成熟资本市场，机构投资者占主体，崇尚价值投资和长期投资，股市处于长期上涨的慢牛走势，因为看好后市而不愿意抛出手里的筹码，所以导致了股市年换手率低的状况。

新兴市场如我们的A股，机构投资者占比偏小，散户占比较高，造成了炒新、炒短、炒题材的交易模式盛行，最终表现为年换手率的高高在上。充分表现出新兴市场投机性强、流动性好、股价波动大、风险高的特点。

对比成熟市场，我们新兴市场只有扩大机构投资者比重，各方努力创造出价值投资的氛围，随着市场的逐步健康发展，年换手率逐渐趋向平稳，形成让大多数人在大多数时间里赚钱的慢牛行情。

在成熟市场。像美国年化换手率大约是1%。不像我国某些股票一天换手率就10-50%。

按照每年250个交易日计算。每天换手率大约是0.4%。

以苹果公司为例。为了简化计算。取10000亿美元计算。一天成交量大约是40亿美元。当然这是一个大致的平均数。不是很精确的实际成交金额。

美国股市换手率较低。主要是机构长期持股获得公司长期发展的成果。像苹果公司虽然是超级牛股。股价涨幅巨大。但市盈率基本没有太大变化。在18倍左右波动。

美国股市赚的是上市公司发展的钱。而不是一个投资者赚另一个投资者的钱。我们主要是一个投资者赚另一个投资者的一。所以利用对敲对倒拉升股价赚钱。成交金额异常的打。

像巴菲特通过增持成为苹果公司第一大股东。但是采用的是缓慢增持策略。而没有采取对敲对倒拉升打压股价谋求价差。按照其说法。持有时间短于十年不会考虑 我们很多投资者持股只有短短几个交易日。

之所以有此差异。与股市牛短熊长有关。这个氛围下。投资者不敢长期持股。更希望通过资金优势博取价差。而美国股市反过来。牛长熊短。像最近联系九年牛市。我们十年股指涨幅基本是零。

没有非常大的关系，因为一般权重股很多基金都是锁仓的，大部分时间都是散户在交易。并且我国和外国不同，我国散户占比较大。所以换手相对外国来说大一些。机构一般都是在出利空或者利好的时候仓位才有较大的波动，正常情况下一个权重白马股的换手0.5%到3%左右。至于小盘股的话如果蹭上热点，有游资参与换手会变大。

我对这个成熟市场没有硏究。就A股市场而言，以我平常的看法0.1%及以下成交清淡，2%以上至3.5%都较正常，上5%以上至8%就警惕了不夠正常，8%以上就更不正常了，有庄家抛售的可能。有少数时是有机构吸货或者要收购。不知对否请指教！

基本没有关系，做多利多都是庄家和公司的双簧，你原能成功的空隙就是庄家放出利多的那一点利，不是坚如盘石的心态和永与坚韧的思维能力，还得有不贪的心情，见好就收，也许可能只是唯一的唯一。

目前贵州茅台有如此高的股价，能说明A股是成熟市场吗？

目前中国资本市场上还有比贵州茅台的增长性确定性、增长幅度比较高、品牌独特优势、行业龙头、市场供不应求！这样的股票你从哪里去找？国外的投资者为什么总是能够赚钱？我们的散户为什么总是赔钱？自己思考去吧？

恰恰相反，贵州茅台的高价，反证了A股市场的不成熟。热衷于投机的不是散户。是机构。

投资茅台不错。稳增长，高分红，品牌的稀缺性。但它也有不足之处。作为传统行业的局限性，它的发展空间相对来说是有限的。无论提价或扩厂，它都无法摆脱传统行业与生俱来的局限性。

价值投资者天天鼓吹长期价值投资。我们来看看茅台。2016.01.29.收200.65。2018.01.04日收743.50。二年时间股价几乎翻了两倍，意犹未尽。均线发散，OBV动能充足，正在主升浪中，只要庄家愿意，突破1000，毫不费力。这叫长期价值投资？只要16年一月进场现在清仓投机二年最牛呀。

二年前进场浪费时间干吗？等庄家拉起来进场最妙。典型的投机案例，却扛着价值投资的大旗。

中国的巴菲特天天教育我们，炒股勿求暴利。坚持长期投资。可是机构静时如碧波，动时点烟花。一年股价翻一倍。茅台该以怎样的增长速度才追得上股价？机构的吃相太难看了。

主升浪走完后。它一定会跌跌不休。这是A股与生俱来的宿命。

茅台股价高低与股市成熟没有半毛钱关系 股价越高 说明机构等大资金投机性越强 股市越不成熟

贵州茅台是一家很好的公司。但对于股市而言。只有好的价格而没有绝对好的公司。即使茅台酒厂非常优秀。一旦股价高的离谱。投资未来数年收益 那么也不见得就是好的投资标的。

茅台是今年网红公司。股价上涨幅度较大。遭遇新华社质疑卖的是水黄金还是酒以后。央视财经也发出质疑。新华社语气较为犀利。是机构为了一己私利的强拉股价

目前贵州茅台市盈率已经超过35倍 远高于历史高点25bei. 这样的估值水平遭遇市场颇多的质疑。当然也有人力挺 但是目前在市场一片乐观预期中。忽略了一个问题 那就是贵州茅台提高今年红粮收购价11% 实际上会拖累今年业绩增长。

中国股市很多大资金并不具有自己独特的价值评判标准 往往跟随市场热点趋势而为。造成股价涨跌均超预期。17年价值投资 权重白马股在制造泡沫。而回顾15年是成长股的泡沫 哪些数百元股价的成长股。如今安在。 不都是大资金抱团取暖的结果吗。

茅台股价上涨 一方面是业绩高成长的价值发现。另一方面是估值水平大幅提高的泡沫 说明部分大资金的一种趋势操作。

既然是一种趋势炒作 也就不是价值投资。本质就是借助价值投资的价值投机 与股市成熟没有太多关系 只不过是炒作方式变化而已。

到此，以上就是小编对于A股市场与成熟市场差距的问题就介绍到这了，希望介绍关于A股市场与成熟市场差距的4点解答对大家有用。