大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于指数型基金适合高位卖出吗的问题,于是小编就整理了2个相关介绍指数型基金适合高位卖出吗的解答,让我们一起看看吧。
基金是否可以高位买进?
不可以!基金和我们伟大的A股要想盈利,都需要低买高卖。
基金说白了就是一群所谓的投资专家在管理着一帮投资小白的钱在投资股票或者债券,说到底还是股票投资,只不过多了一个“中间商”。你高价买进了基金,推高了成本,只有等到更高价的时候,你才能卖出获利。
相比于低价买进基金的人来说,你盈利的难度更大,如果你们同时卖出基金,低价买进的人如果是盈利的话,那么高价买进的你就盈利更少,甚至是亏损的。为了防止在高位买进基金,人们发明了“基金定投”,从而有效摊低投资成本,提升长期盈利的机会!
其实从估值来看股市现在估值不高,基金没有绝对的高低,但是有相对高低。
基金的好坏第一看基金的历史业绩,第二把业绩归因 还有基金规模 。最后很重要的点是自我选择的时机,和选择的策略,这个需要具备一定的专业水平判断,这个市场本质上市聪明人赚不聪明人的钱,因为市场充斥着比如内幕 信息的差异化 专业知识的缺失 导致基本上都是追涨杀跌,比如刚好遇到牛市或者行情好的时候,就会产生错觉。
所以综上买基金不论高低都需要具备专业的知识,或者不对称的信息,。如果没有那么请定投指数基金 这样就不会有畏高的心里,因为定投适合长期持有,历史上指数跑赢很多基金和个股,最后还要不断的学习金融基础知识,提高自我认知,切记不要人云亦云。
@今日头条
指数基金可以永久持有吗?
指数基金逐渐被投资者和市场所重视,在于巴菲特力荐,但是国内某些人不知道是有意还是无意曲解了巴菲特的本意。
2008年巴菲特与一位基金经理打赌,看谁的收益高,基金经理选择五只基金,最终五只基金的收益率分别为8.7%,28.3%,62.8%,2.9%和7.5%,而标普指数基金的收益率为85.4%,指数基金完胜。
所以国内某些人就十分推崇指数基金,把巴菲特的话当成金科玉律,实际上这是有点邯郸学步的意思。
确实指数基金取得了比对冲基金更好的收益,但是国内某些人仅仅看到表面现象,没有认识到指数基金取胜的内在逻辑,也没有关注到巴菲特的全部讲话,通过选择性的引用巴菲特的讲话,做出有利于自己观点的判断。
巴菲特指出,赌注的这9年内,表现异常疲软的股市可能会促进对冲基金的表现,因为许多对冲基金持有大规模的‘空头’仓位。相反,如果9年内股市带来很不寻常的高收益,那么这对指数基金是很有利的。
非常明显,指数基金赢在美国股市打赌几年内走牛,对冲基金败在美国股市走牛数年年,反过来,如果美国股市走熊数年,对冲基金持有大量空仓对冲,收益就会成倍放大,指数基金就会大跌,出现巨大亏损。
因此指数基金也是不适合长期持有的,只有在长期牛市中才会有持有价值,像美国次贷危机以后连续九年牛市,股指不知道创出多少次历史新高,持有指数基金收益巨大。尤其是A股波动率很大,又被投资者诟病为牛短熊长,目前指数与十年前相比,并没有涨幅,持有指数基金是无法取得良好收益的,搞不好还会亏损。
与历史高点6124点相比,不到一半的距离,如果当时买进指数基金,(当时应该还没有指数基金),那么市值就会损失一半,即使在15年高点5178点买进持有那么亏损也是在40%以上,即使在18年1月29日高点3587点买进,亏损也会有10%以上。但是在2249点买进指数基金,也会有30%左右的收益,收益还是非常丰厚的。
因此投资指数基金也要波段操作,在市场底部买进,在高位卖出,如果高位能够做空,低位做多,那收益更加丰厚。
不用听信指数基金长期持有的谎言,一个股市不可能只涨不跌的,尤其是A股,融资依然是最大化的任务,长期牛市太难太难了。
到此,以上就是小编对于指数型基金适合高位卖出吗的问题就介绍到这了,希望介绍关于指数型基金适合高位卖出吗的2点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...