高风险基金适合长期还是短期 高风险基金适合长期还是短期投资

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高风险基金适合长期还是短期的问题，于是小编就整理了2个相关介绍高风险基金适合长期还是短期的解答，让我们一起看看吧。

基金是长期持有还是短期持有好？

对于基金持有时间这个见仁见智的问题。我认为并非所有的基金都适合做长期投资。首先，各个基金的历史业绩不同，以股票型基金为例，2007年，业绩最好的年净值增长率超过了200%，差的则不足100%，而只有综合业绩表现好的基金才值得投资。　　其次，基金是有分类的，不同类型基金具有不同的风险收益特征。通常来说，对于高风险高收益类的基金产品，不赞成进行长期投资，对于低风险低收益类基金产品，则可以作为长期投资的主要对象。　　另外，长期投资基金并不等于简单的持有，正确的长期投资理念应该是"长期投资心态中期策略性操作"，即坚定证券市场一定存在投资机会的前提下，采取阶段性审视与适度调整投资重点相结合的方式，这样可以大大提高基金投资的有效性。

基金需要长期持有，是否是种谬论？

作为基金的定投玩家，我是坚持长期持有的。

投资基金本质来讲，我们投资的是基金管理的投资能力。而投资能力是不稳定的，所以长期持有，盈利的投资能力会给你超额回报。很多人会说，基金有净值回撤现象，为什么在净值高点卖出，低了再买回来。听着很有道理，但是这个高低点预测的比确定性要求就高了，毕竟判断 一个人是否和善比判断一个人某一时刻的心情要简单。

在一个理由就是基金买卖的股票市场是有经济周期的，也要做波段。这点我也不认同，因为基金管理者也会调整基金的持仓，我相信他的调整应该比任何基友要专业，毕竟没我们专业的话，咱们自己去炒股收益更高。

基金管理者判断的是市场上哪里有投资机会，而基金短线买卖是我们判断基金管理者表现现能力当下的最优最坏时刻，你仔细考虑那个 工作难度更大？

所以基金管理者无重大变化的时候，建议长期持有。

每当股市连续大跌或者在底部低迷震荡的时候，很多财经专家与基金公司就会经常发文分析说：“基金需要长期持有——不要卖/现在看历史估值基金处于历史底部——不要卖/基民亏损的绝大部分原因是拿不住——不要卖...”等等。

看清楚没，这些人都是叫你亏了不要卖。根本原因是什么？他们没说，就拿一堆数据说话。如果看数据一定能赚钱的话，他们赚得比我们还多甚至早早退休了。所以财经专家的话总是说一半留一半。他们之所以跟我们广大基金投资者说不要卖，一是我们赎回基金了基金公司的收益就会减少，这相当于断人财路了呀；二是他们这些话不是对我们些老人说的，是对那些刚刚入市的新人基金投资者，就是为了坑他们的钱。

因为很多新人投资者基本什么都不懂，即便看了一点书但也是理论，最终还是要遭到市场大跌的毒打。而这些新人基本上也都是在市场普遍大涨的后期进来的，比如20年9月后进来听人买白酒医疗。刚开始是赚了一点甜头，结果没卖没止盈。后面21年春节后大跌，你看了专家都说话了，那不卖就不卖吧，反正觉得也跌不了多少的，结果才两三个星期就跌了20%多。这个时候基民就开始成长了。

我自己持有的易方达蓝筹精选混合，一年半亏了35%，从来没有反弹到新高点，趋势都是一直跌跌跌，没完没了。你看到它反弹，按照以往的经验以为会反弹上来，结果弹了没多久又往下跌，再创新低。即便这基金最后能够涨回来，跌都跌了一年半了，涨又要等长时间呢？

所以，我们经过了股市毒打后的基金投资者就开始自己慢慢研究了，最后总结出了一套理论：高抛低吸的收益率远远高于长期持有的收益率。我也很赞同，因为我就是用这种方法。因为什么？

在长期上涨的趋势中，它也会回调5个点甚至10个点的，我在高点止盈再到低点买入不好吗？同样，在长期下跌的趋势中，它也会反弹回来10个点甚至20个点，然后再往下阴跌，那我抄一下底，盈利一些后再卖出不好吗？所以，为什么要长期持有，吃市场的大亏呢？

真正的长期持有，就是低买高卖，长期投资，而不是一直死死地拿着一个不知道多久才能涨回来的基金。当然，我并不是在贬低基金长期持有的方式，主动型基金长期持有是盈利的，这肯定是对的。但就是说，它的盈利远没有低买高卖的盈利多。这才是两者最根本的区别。

当你能够看得懂我这篇回答时，说明你也在悟了，悟透后，基金就开始每年都大赢了。

如果您觉得本文对您有帮助的话，我想请您帮个忙：

1、点赞～传播创造价值，每多一个人看到这篇文章，人群中就多了一个更聪明的投资者，未来这个人将会是你是我也是他/她。

2、评论～欢迎大家提建议，让我更好地了解您的疑惑，打磨出更有价值的作品。

3、关注我的今日头条~让我们之间有机会建立起稳定的关系，由弱联系转换成强联系。@钱钱投资笔记[来看我][来看我][来看我]

到此，以上就是小编对于高风险基金适合长期还是短期的问题就介绍到这了，希望介绍关于高风险基金适合长期还是短期的2点解答对大家有用。